在 AI 时代,我是如何深入学习一个技术领域的
在 AI 时代,我是如何深入学习一个技术领域的
作者: Tw93 @HiTw93
来源: https://tw93.fun/2026-04-06/learn.html
发布时间: 2026年4月6日
保存时间: 2026年6月19日
想和大伙聊聊,在 AI 时代我是怎么深入学习一个技术领域的。
没有 AI 之前,更多是看书、翻这个领域国内外有名的人的博客,然后摘抄记录到笔记本,速度挺慢,但很有学习的乐趣。比如当时学 WebGL,学懂一个东西差不多要半年空闲时间,慢但快乐。
有了 AI 之后,我还是很讨厌网上那种「3 分钟教你看完百年孤独」,也不喜欢短剧和倍速看剧的方式,更多还是挑好的看,宁愿慢一点、真正搞懂,也不愿意刷一堆摘要最后脑子里什么都没剩。
不过最近写「你不知道的 Claude Code」和 Agent 系列,除了自己懂的部分,还有大量不太清楚的领域。好在之前收藏了不少相关资料,刚好借这个机会清库存,全部搞懂再输出出去。
看了多少、听了多少、输入了多少,其实不是最重要的,更在乎你能输出多少。 能清楚说出来、写下来、整理发布的,才真的是你自己的。
📖 我的学习流程(像写代码一样组织)
第 1 步:收集高质量资料
近几年的精品论文、各大模型厂商发布的关键技术博客、X 上模型负责人写的文章、斯坦福等高校近两年的相关课程,还有经典的手搓大模型代码仓库。
然后借助工具自动化完成下载、转 Markdown、清洗、整理,按分类放进这次研究专用的仓库,在正式开始读之前,先把整个信息环境弄干净。
第 2 步:读和筛选
- 自己看得懂的 → 认真读一遍,觉得价值不大的删掉,好的留下
- 看不懂的 → 让 Claude 帮忙理解,更复杂的翻译成中文再读
- 代码 → 能本地跑的就跑,不能跑的就看结构,理解核心思路
不追求完全掌握每个细节,只要对这个领域有真实的认知、摸清楚技术原理就够了。
原来一半的内容都会被删掉——筛选本来就是学习的一部分,留下对的东西比读更多更重要。
第 3 步:写大纲
到了这个阶段,对这个领域大概有认知了,就可以开始给文章写大纲:
- 想清楚要讲什么
- 每个部分对应的资料来源
- 内容的顺序
- 读者读完之后应该得到什么
文章是写给别人看的,需要知道对方的认知水平,哪里会卡住,需要什么程度的解释。
第 4 步:逐节填充内容(苦力活)
和大学考试前复习很像,逐节把内容填充完整,补上缺少的解释,把整体跑通。这一步下来通常会得到一篇很长、有些啰嗦的初稿。
第 5 步:AI 辅助优化
让 AI 在不改变原意和语气的前提下:
- 去掉无用的啰嗦
- 修好断层的连接
- 找出逻辑不完整的地方
- 指出还需要补充哪些背景知识
AI 不是在替我写,是在帮我收紧结构、减少噪音、暴露漏洞。
第 6 步:自己再读一遍
AI 只是工具,一旦让它代替你的判断,这件事就没意思了。
自己读的过程中继续修改调优,和写代码自测那种感觉很像——不断找薄弱点、修毛边、改读起来不对的地方。读完两遍,基本感觉差不多了,然后就可以发出来给大伙看。
💡 核心观点
为什么我觉得 AI 在有真实产出的时候才最有用
如果只是让它帮你总结,很容易感觉自己学了很多,但脑子里其实没什么扎实的。
当你认真在写一篇东西、解释一个概念、做出一个成品的时候,AI 才真正有帮助,它放大的是你自己已经在做的事情。
关于「写了没人看」
肯定有小伙伴担心写了没人看,所以不想发,甚至干脆不写。
只要内容有意义,自然会有读者,不一定立刻,不一定很多,但有意义的东西很少会被浪费。「没人看」大多数时候只是懒得动笔的借口。
最重要的感受
在 AI 时代,学习速度确实快了很多,但深度不会自动到来。AI 可以帮你收集、翻译、清洗、整理、对比、精简,把整个过程工业化,但:
真正的深度还是取决于你的判断、你的耐心、你的标准,以及你愿不愿意把输入转化成输出。这一点没有变,现在反而更重要了。
🔗 相关项目
- Waza — Tw93 基于自己实际工作方式构建的开源 Skills 集合,其中有一个
/learn就是专门为这个学习流程设计的:收集资料 → 筛选 → 写大纲 → 填充内容 → AI 辅助优化 → 自读发布,整个过程连成一条线。
Share Article
If this article helped you, please share it with others!